若不是一封举报信，娃哈哈董事长宗庆后十年偷逃个人所得税高达3亿元，还将是个秘密。

   　 自偷漏税事件曝光以来，宗庆后本人并没有直面媒体回答这些疑问。4月17日，在达能娃哈哈之争法律研讨会上，和君创业总裁、娃哈哈工会顾问李肃表示，完全是“达能设的陷阱”。

  　  达能与宗庆后1996年和2003年签订《服务协议》以及《奖励股协议》时，明确约定宗庆后对自己的工资、奖金及其他利益，“负责在中国及其他地区的任何种类的税款、收费或征费”。

　    李肃说，“的确是有约定，但达能每次支付时，都差了一块没有给宗庆后，然后秦鹏(达能中国区总裁)告诉宗庆后，已在新加坡帮他完税了。这导致宗庆后长期认为，这个问题并不是问题，每一笔都帮他上税了。”

    　李肃同时透露，当时秦鹏告诉他，多开几个账户，意在避税。按照李肃的说法，当时达能娃哈哈合作还处于蜜月期，双方这么口头一约定，宗庆后没缴税很正常。

  　  后来双方矛盾公之于众之后，宗庆后在一封***中称，自己是*廉价的CEO，收入只有3000欧元的月薪、10万欧元的年度补贴，外加合资公司年利润1%的奖金。达能于是成立逃税调查组，并放话要告宗庆后三宗罪：国有资产流失、商业贿赂和偷逃个人所得税，让宗庆后“在诉讼中度过余生”。

 　   按照李肃的说法，宗庆后随后通过自查发现果然没交个人所得税，于是在10月份补交了两亿多，时间是在税务部门立案前夕。

  　  但达能中国区总裁秦鹏通过达能发言人向记者表示，无论秦鹏本��还是达能方，都从未告诉过宗庆后会代其缴税。

  　  在其中**部分境外所得中，有一项是因为宗庆后撮合了达能与娃哈哈的联姻，达能通过境外子公司回购股权的方式，支付了他100多万美元。

　    这部分收入应该怎么定性，达能算不算商业贿赂；达能是故意设陷阱还是宗庆后知情不申报、故意偷逃税；去年8月检举，10月宗庆后就补税，是因为检举才缴税还是确如宗庆后所言自己不知道检举这事报的税；宗庆后补税之后构不构成犯罪？这些问题成了偷逃税事件的焦点。

    　怎样理性面对各种纷争，大成律师事务所合伙人钱卫清表示，依据现法律制度，仍完全可以给双方提供一个救济渠道，而不是情绪化解决问题。据悉，达能娃哈哈去年各有诉讼，达能在美国、斯德哥尔摩、法国、意大利、北京、新疆等地有数起针对娃哈哈及宗庆后妻女的诉讼，娃哈哈也有针对达能的诉讼。在双方就商标、同业竞争展开的诉讼中，已判决或有仲裁结果的都是达能败诉。

   　 娃哈哈代理人、大成律师事务所合伙人吕良彪表示，偷逃税问题对宗庆后不构成压力，也不构成刑事责任问题，结论很快就会出来。

   　 作为律师和顾问，李肃、吕良彪的观点都是希望双方和解，但宗庆后曾提出和谈的前提是达能认错，不到处告，达能显然不接受。“目前的局面，不如直接走法律程序，直接清算公司资产。”吕良彪说。 （完）